书奴 玩弄哲学

84999586

海德格尔......库哈斯.........康定斯基........屈米......格里达......哈迪德......隐寓......结构.......色彩的高深内涵......等等等等，WHY？书奴，玩弄“哲学”。
     埋藏在一列列书目清单的深处，恍惚的时光的飞逝，......收获，......兴奋，......埋葬，......遗忘
    阅读是带着强烈的解决现实中的问题去实现还是为了满足自己的高深而去实现？孰轻孰重？埋没其中。
    建筑更需要对生活的观察与思考，行与思，假设，猜想，体验，预言，实践。
    隐寓，符号学，色彩的深奥的象征，怪异的引经据典......建筑师钻入了象牙塔，建筑学子抛开了基础，张着稚嫩的翅膀高傲的证明自己飞得多高，多远
    有时候，求知欲也要有理性的控制.
    作品的主题不可出现假高深，这是学界的悲哀，还是该学会观察生活，恢复学子的活力，拿起速写本，相机，雕刻刀，画笔，去各色人群生活的地方去体验，把自己简单而直接的思想赋予作品以灵魂，思想的由浅入深的过程，必须伴随着些许的实践，而不是通过阅读几本书而能拔到那个所谓的高度，那是个缥缈的虚假的高度，基础稀松。
     请爱生活，请发现生活，发现问题，可以大胆地提出假想，可以狂妄的叫出口号，然后通过自己的实践验证自己的成功与失败，而不只是阅读和引经据典来完成自己作品的论证。
     当然，不是摒弃阅读，有目的的阅读很有助于提高自己的实力，有许多可读的书，那些书读起来让人很有收获感，而不是让人学会一种别人都不知道的语言然后在世人面前取宠。
     除了建筑，可以研究的太多了......

ANT

严重赞成！我也比较反感成天用晦涩的理论来说本来很简单的一件事情的。

84999586

多谢SAM兄支持

飞天2

哲学用来明理，可以说是一切学科的指导。但现实中的确有很多自作聪明的假哲学。
经典的建筑理论，很多都是很坦白，清晰易懂的，并且随着阅历的不同读了会有不同的收获。像《外部空间设计》，《交往与空间》，《建筑模式语言》，《设计原理》这些，永远都是最经典的理论读物，但他们并不排斥初级的甚至业余的读者。反而像国内很多杂志里很多建筑师自己或者他们之间相互吹嘘的假高深的文章实在不少，对于学生往往可以形成很大的误导。
似乎我们不缺忽悠高手，却很缺能够把尺度，行为，城市空间研究的很透彻的建筑师。而这两者哪个更重要，大家也都很明白了。