由弃而立

84999586 · 发表于 2007-4-6 14:33:02

中国传统建筑语言已然被模式化，一个现有的语言必然有他的局限性，要抛弃现有的语言，学习以本土人的思考，放弃约束，用本土的材料，做出非常规的中国建筑，这是中国建筑的新生吗？

Dancer · 发表于 2007-4-6 14:41:50

我感觉中国的建筑就像盗版光盘一样，传统的建筑语言似乎还在不停的运用，但精髓早已经消失了，只剩下临摹出四不像的外表。约束倒也是好事，很多城市已经成烂市了，五花八门，不拘N格。

萌萌 · 发表于 2007-4-7 16:04:42

我国建筑语言在某些地方是有不伦不类的组合弃？局限之外？怎样立？

番茄匠 · 发表于 2007-4-8 11:16:11

如果没有约束，我们又怎么知道这些建筑是属于中国古典的，而不是巴洛克，不是哥特，也不是别的什么东西。摒弃约束，又要采用本土人的思考，是不是就要从哲学层面上来考虑建筑中各要素的排列组合。如果是这样的话，就形态而言，难免流于抽象和晦涩。

农民 · 发表于 2007-4-15 05:31:01

由于我们的建筑学教育本就是西式的,而中国自身又没有完备的建筑学教育体系,在这样一个大条件下去要求建筑师们体验并运用中国建筑的精髓,确实很困难.
而被大量采用的那些所谓的大屋顶,斗拱,仅仅是把中国建筑的配件生硬地加在现代建筑之上,要想达到协调.........每个建筑体系应该都有一个发展的过程,去表现这个社会,因为建筑本来就是可以一个时代的印记而存在的.

剑铸新长安 · 发表于 2007-4-22 14:37:49

个人认为不能一味讨论弃或者立，我们的元素是有的，而且是很有中国古典味道的，问题是要用就要用好，比例和尺度自然是最重要的。比如我们的斗拱，本来是完美的独一无二的，于是许多设计就大量运用，然而没有几个能抓住其要害，结果看上去粗大的构件不但不能起到装饰的效果，反而在一定程度上抹杀了其他部件的装饰作用。究其原因，我认为是没有做深入的研究，比如要加斗拱，那么就应该是斗，拱，升，昂，加上细致的出檐，这一套和起来，不能就取其中的斗做为元素，这样的结果只能是不伦不类了。

雪梦龙 · 发表于 2010-11-8 09:18:10

中国已经在慢慢的沦为外国建筑师的实验场地。。。。

由弃而立

弃？又怎样立

评分