开彦：建筑模数协调统一标准修改意见

cnm

开彦：建筑模数协调统一标准修改意见

中国建筑标准院的张老师电话告诉我，部里下达修编统一模数标准的任务，当时我表示很惊讶：
    差不多有二十年了，市场化也有十多年了。很少有人能提起《模数标准》，这肯定是虚晃一招，
    白做无用功！政府哪有人关心，哪有人管理！不管理有如何推行模数化！我执坳着不肯动手，无奈的朋友之情，写下这些——

1.         我国模数的研究开始于50年代。从那时代开始到现在，我认为走过了两个阶段：第一个阶段是模数系列的研究，而且，重点放在主体结构的数列的研究，出了一批的构配件和装配化。第二个阶段是开始于1986－87年《模数协调统一标准》了，从这开始列入了模数和协调同时并举的阶段，可以说是一个大进步；并预示着由结构标准化向内装标准化发展，这是一个巨大的发展 。也是我国的建筑标准化向国际化迈出的第一步，因为，在这几年前，国际上已经公布了TC59的国际建筑模数协调标准。我国大约在80年代末才开始成为国际模数某些单项标准的参加国。可以说，是相当晚的，长期以来我国与国际建筑标准化组织TC59联系并不多，因此，我国模数的觉醒与差距是巨大的。

2.         二十年前编制的本《建筑模数协调统一标准》从主观上力争能与国际建筑模数化取得一致，但限于时间短促，与国际模数组织联系甚微，了解不深，因此表现在《标准》上，依然受多年来的苏联模数数列的影响，并没有突出把建筑内装、材料、设备、家具等作为模数协调的出发点和重点，结构只是为容纳这些部件而存在的理论观点。因此，本《标准》表现为逻辑思维不清晰，目的不强，文字表达混乱。读者看不懂，不明白，无法用。甚至不知所云，不知深浅。

3.         我国建筑业已经进入了品质时代。但是，仍然处在粗放型的生产模式，效率低，浪费大，迫切需要一部切实可行的《建筑模数协调标准》，并下大力气组织落实，成立实体化的模数执行机构。从政策、市场两个方面机制强力推行，才是中国建筑业的当务之急。

4.         我国企业界在飞速发展的房地产的形势下，已经感到紧迫性，必要性。纷纷自发研发标准化、定制化、集成化的技术体系，自发研究模数的应用。但限于我国模数化、标准化条件低下，大多有志企业在艰难运行。政府原本应当先有所作为，提供国家发展标准化基本基础条件，引导产业化发展。可惜至少现在没有看到任何的行动！

a)         具体意见如下：

1）   请按照下列内容和顺序目录内容编制：1.总则；2.术语；3. 模数协调与模数网格4.定位坐标与优先尺寸；5.公差与配合；；6.模数协调的应用

2)        取消原《标准》模数一章节，可列入术语中解说。强调1M=100基本模数的概念，扩大模数和分模数只是应用，而且， 3n模数不应当成为主推的模数系列。取消模数数列表及第二节模数数列幅度。

3）     定位系列、模数化空间网格、中间区、定位轴线的描述不明确、不准确。
                         i.              增加基准面、基准点和定位轴线的概念；
                       ii.              增加公差及配合的章节
                      iii.              增加模数空间和非模数空间的规定；给模数的中断区下定义。

4)      增加模数协调的运用及问题处理一个章节。

5)     第四节 单轴线和双轴线是模数网格的不同表现。可以在具体实践中自由选择，不必自成一节来描述。取消对构配件、组合件定位的定位描述。